渦裡貓

 （躲在斗笠下臭臉的麥帥)

昨天晚上，蔡英文宣布了敏進洞的五都候選人夢幻名單，今天街頭就比以往熱鬧了多。

中研院67人連署  為試院打「丙」

2010-04-03  06:00:20 自由時報 記者黃以敬/台北報導

「行政中立法」去年三讀通過，但中央研究院高達六十七位學者及研究人員昨日連署投書於中研院週報，質疑此法箝制學術自由，考試院原對外表示要修法卻遲遲沒有動作，學者批評，近期頻頻宣示要改革公務員考績制度的考試院，才應該先被打個大「丙」的不及格。

質疑行政中立法規定違憲

公務人員行政中立法    中 華 民 國 98 年6 月10 日  華 總 一 義 字 第 09800141571 號

第 一 條 為確保公務人員依法行政、執行公正、政治中立，並適度規範公務人員參與政治活動，特制定本法。公務人員行政中立之規範，依本法之規定；本法未規定或其他法律另有嚴格規定者，適用其他有關之法律。

轉載自壹蘋果網絡

2010年03月21日 中央社

（中央社記者陳守國高雄縣21日電）台塑公司高雄仁武廠土壤與地下水被檢出的1、2二氯乙烷、氯乙烯、氯仿及苯等11種揮發性有機物超過國家標準；後勁溪水也有檢出相關。廠方表示，正處理改善中。
　　台塑仁武廠有台塑、南亞公司多家工廠在內。行政院環保署去年底抽驗台塑仁武廠土壤與地下水，其中氯乙烯與氟氯烴廠的土壤與地下水1、2二氯乙烷、氯乙烯、苯、氯仿等揮發性有機化合物含量超過國家標準，其中1、2二氯乙烷、氯乙烯及苯的含量超過標準很多。

　　高雄縣政府環保局去年12月接獲行政院環保署檢驗報告，即要求台塑仁武廠應變；並在今年 2月初委託檢驗公司抽驗台塑仁武廠排放的廢水，結果在 2月底出爐，沒有檢出1、2二氯乙烷、氯仿、氯乙烯等有機揮發物。

　　台塑仁武廠的廢水經處理後排放到草潭埤圳再流入高雄市後勁溪，高縣橋頭鄉1300多公頃引用草潭埤圳水灌溉，農民擔心農田遭污染。
　　

台塑仁武廠副理蕭壽源今天表示，環保署抽樣地點、方式可能有誤，但氯乙烯、氟氯烴工廠已開鑿14口深井，抽取地下水過濾處理。

縣府環保局表示，土壤與空氣中揮發性有機物含量有國家標準，放流水則沒有標準。但環保署與高雄縣市政府自民國96年起監控後勁溪水質，檢出微量1、2二氯乙烷、氯仿等揮發性有機物，只有十億分之40、50。縣府環保局自民國96年起也要求台塑仁武廠自主管理，此後開過多次會議，台塑仁武廠廢水的揮發性有機物濃度逐年降低。
橋頭鄉農田是否遭污染？縣府環保局表示，必需擴大調查。
　　環保署要求台塑仁武廠提出放流水揮發性有機物含量標準，台塑上週提出標準是1、2二氯乙烷0.5ppm （百萬分之0.5）、氯仿1ppm等；但環保署審查委員有意見，將再開會審議。

990321

*原文沒有標[紅色字]，是我另外劃上的。

 《社論》不生育的理性

更新日期:2009/12/03 06:00

近幾年來，台灣極低的生育率和人口老化議題成了政策制訂者與社會關注的焦點，但是口無遮攔，彷彿政治脫口秀明星的衛生署長楊志良在最近的一場演講中提到「以後很多老人可能無人奉養」，「青壯年因經濟壓力大，自殺率升高」，「年輕女性不愛結婚，廿五至廿九歲女性有三分之二未婚；卅至卅五歲女性有三分之一未婚；她們怕被說成劈腿，連男朋友都不想交，寧可一夜情」，「很多人不生小孩，都養寵物去了」，「不婚、不育、不養、不活…，這是個悲慘的社會」。

楊論證的娛樂效果顯然大於真實，對改善現狀也毫無助益，「寧可一夜情」更是荒謬不堪的男性幽暗心理。婦女不生育不單單是女性的問題，它也是理性男人的抉擇。社會新聞常報導負債累累的男人帶著小孩一起自殺，反倒不曾聽聞養寵物的人自殺。生育多的人往往具有許多不利的社會因素，例如低社經地位、早婚、低學歷、無業或住在偏遠地區。

換句話說，在薪資不漲，失業率飆高，房價高不可攀，離婚盛行、老人福利貧匱的現況底下，理性男女是不會輕易生育，他們寧可存在主義般的光耀個人的一生，也不想讓那不可測的傳宗慾念降臨在這個署長口中的悲慘社會當中。

事實上，瑞典等北歐國家也經歷過低生育率的階段，但在提供對幼兒友善的環境，例如生育及托育津貼、增加撫養減稅額度，慷慨的產假與薪資貼補，父親也有產假等等方式之後，生育率都會呈現穩定回升的趨勢。

好的社會福利需要有好的財政稅收為前提才可能有堅固的基礎，但是馬政府上台之後繼續擴大赤字預算到嚇人的地步，還不斷進行一連串的減稅措施，包括證券交易稅減半，營所稅率調降，遺贈稅率下降，免稅額提高，個人綜所稅扣除額提高，以及沒有市場機制的油價、水電費貼補政策。面臨莫拉克颱風災後重建以及愛台十二建設的財務壓力，馬政府的閣員至今沒有一位表示憂心，而楊志良反而對人民不生育的智慧與理性說三道四。

請問誰願意生下小孩來負擔這些龐大的國家債務呢？

假如政策希望生育的目的是「養兒防老」，希望新血可以工作繳稅來支持國家的運作，我們倒想問一下，當人民辛苦工作，繳了三、四十年的稅之後，難道政府沒有供養的責任與義務嗎？當老人照護與社會福利做的七零八落，不符人民期待，繳稅的人民也應該有權利到法院控告政府官員不孝與遺棄才是！

在實利主義盛行的現代國家與家庭架構底下，不孝與遺棄的荒謬本質與法律規定其實大可運用在政府以及那些以官為業的人身上。

但是，楊署長還是說對了一些話，「台灣女人生產比過馬路安全」，「幾千幾萬元的生育津貼解決不了問題」。台灣極低生育率的解決之道並非衛生署的業務，提升女人分娩的友善環境以及老人的健康照顧才是，楊鬆脫的砲口需要對準方向才好！

國民黨上台一年半，衛生署長已經換了三張臉孔，前兩任是因為大陸毒奶事件及政治參選而掛冠，現任者也因美國牛肉進口風暴顯得岌岌可危。楊署長如果因為健保調漲下台，還算是求仁得仁的硬頸之人；如果不是，顯然就是國民黨需要他勝過他需要國民黨。

台灣新生報社論，轉載自msn台灣新聞 http://news.msn.com.tw/news1507238.aspx

本則新聞由台灣新生報提供 2009/12/03

昨天晚上看到一則「高等法院法官助理陳屍家中」的新聞。
當時有點震驚，畢竟朋友以前也當過法助，所以我就很好奇這會不會是因為工作才遇害的，除此之外，聊天之後只想到這人會不會朋友也認識，畢竟隔行如隔山，但是同行卻常是小圈圈。
討論，僅止於此。

今天早上去吃早餐。此新聞當然是水果報頭條。不過，比昨天更知道多一點的是，警察懷疑死者生前的同性密友是嫌疑人。當時我就覺得，即使是這樣，到時候一定又會有新聞直接下很爛的標題，直接把這件事情直接連結到死者的交往關係，甚至直接說同性戀怎樣怎樣怎樣的～～當時我覺得蘋果日報的新聞報導還不錯，他仍舊只說同性密友涉嫌。

果然，剛才回家看到自由電子報就直接下這樣的爛標題＜同志殺人？＞法官助理慘死住處

我不得不說，真是爛透了的標題！

這種標題根本就是模糊焦點，明明這是一件殺人案，況且案子正在調查中，直接在標題裡寫上「同志」兩個字是什麼意思？
況且，性偏好、性取向與殺人案有什麼關連？

就算最後調查結果，兇手是同志又如何？難道異性戀不會殺人嗎？特別標出同志，並沒有對整個事件的報導有什麼助益，反而只會造成莫名的社會不安，並且強化異性戀霸權，新聞工作者為什麼不想想這種聳動的標題如何害人不淺？

我再次想強調的是，殺人意圖和死者或是兇嫌的性取向一點關連也沒有，新聞工作者實在不應該直接下這種污名化的標題，記者難道不知道這種含糊不清的標題，把「同志」和殺人案件放在一起，除了聳動之外，我認為這種標題凸顯新聞報導對同志社群的歧視心態。一般兇殺案，新聞報導並不會特別寫「異性戀殺人」，為什麼涉及「同性密友」，就直接下「同志殺人？」的標題。

對我來說，這種夾雜對特定群體有偏見的報導，一整個令人很不爽！！！！！！！！

去韓國之前，我只聽過這部片在澳洲墨爾本影展引發爭議，當時中國許多影片撤展，包括知名導演賈樟柯。
我沒看過這部片。老實說，新聞熱吵之前，我內心想看的機率只有五成。

不過，現在我倒是很想看這部片，一方面是因為在韓國親眼感受到的China Power，二方面純粹是想多瞭解這個議題。

話說，這次去首爾參加的會，叫做「亞洲民主化世界論壇」，基本上是在討論亞洲民主化的過程、可能、困境。
因為一直以來我非常關心緬甸人權與民主化的議題，所以第一天我參加的分組Panel是「Democratization in Closed countries」
這個Panel的與談人有，緬甸民主運動人士、圖博（西藏）流亡人士、談論北韓情況的一位教授、寮國NGO工作者、越南NGO工作者、中國人權運動人士，還有，最重要的，一位東突厥斯坦的代表～"凱舍"先生。

現在我要說的，就是這位東突厥斯坦的代表。

事實上，這位東突厥斯坦的代表並不是原定的發表人，原來那位發表人在入境韓國海關時硬生生被擋下來，並被請/帶走（調查）。最後，只有與他同行的太太得以進入韓國，來到會場。至於替他發表的凱舍先生，是他的韓國朋友則是位回族藝術家。

當天在那個論壇，凱舍先生不斷呼籲我們持續關注他朋友在韓國國門硬生生被拒絕入境的情形，他很擔心他的朋友會被送回中國，或者被不利對待；還好後來經過交涉，據說當事人平安回家了。

凱舍先生在論壇時提到，民主運動人士都被當成「恐怖份子」，他們被指為族群衝突事件的主謀，直接被冠以顛覆社會的罪刑。他認為，長期以來漢族和回族在新疆的相處上，漢人文化霸權使回族文化消逝，宗教與族群文化差異在那裡沒有被公平看待。然而，中國官方卻不曾認真想要處理這些積因，這更加深回族人在新疆感受的不平處境。而「恐怖份子（犯罪）」這樣的罪名，更凸顯長久以來，他們企盼對話卻不被認真對待的狀況。

凱舍先生的話不禁讓我想，似乎每當衝突一發生，它發生的原因總是最不重要的，因為對於只想要弭平衝突的人，找到「替罪羊」總是最快的辦法，然而一旦衝突被暫時平息，衝突的兩方反而就難以開展對話。如今，「恐怖份子」似乎是「全世界都心知肚明」，欲除之以絕後患的「反社會份子」。在這個狀況下，有權力的一方反而不會是被冠上「恐怖」的那方，而「危害國家安全」這樣的模糊罪名，多半都是當權者壓制異議份子的手段。這已經不鮮見於過去與現在正追求自由的社會中。

擁有權力的一方，面對歧異卻無法/不願對話，輸的永遠是手上沒有權力的人。

回到這部電影「愛的十個條件」。

其實，我還滿想看這部片的。我覺得每一部影片就像是一道複雜的料理，不同的食材、調味料、溫度變化，最後促成一種特別的味道。就算是好萊塢愛情喜劇，也是有人看了哈哈笑有人看了淚汪汪啊！

可是，如今，這部片子只被解讀為「美化民族分裂份子的影片」。

為什麼一部片子，只允許一種解讀，也就是中國政府的官方解讀呢？

我想看這部片。原因不只是我想知道，到底「回族」發生什麼事了？其實我更想瞭解的是，一個女人在從事她的政治與民主夢想時，她如何看待她自己與家庭的關係。對我來說，亞洲女性在參與公共事務或是政治事務時，總是只被定位在固定的合法範圍，例如「慈善家形象」、「賢內助形象」、「高學歷氣質形象」；光譜的另一端，則是一堆夾雜批判個人私領域的惡名，例如，「單身」、「醜」、「老」、「凶悍」...

當然，我也更想透過影片，看看到底什麼是中國官方所說的「民族分裂」、「真相」。

從網路上找到關於「熱比婭」與「愛的十個條件」的介紹，我覺得這部影片絕對不只是一個「關於民族分裂份子的影片」。
I rather to say, it's about someone's dream and struggle.
只要執著這點，或許中國的詮釋就不再重要了，何必為了他們單方面解讀，就將「愛的十個條件」撤出高雄電影節呢？
況且，這部片之前在墨爾本電影節就引發中國政府抗議，但是墨爾本電影節也如期播放此片。高雄電影節的主辦單位明知這番爭議也決定邀片，如今又因中國政府（國台辦）抗議就將影片撤出高雄電影節，不僅是非常失禮的作法，我甚至認為相當不尊重觀眾！！！（我在此表明我的抗議！）

更別提諷刺的是，高雄電影節將這部影片放在「人民的力量」這個單元裡。在這個單元裡，還有「Burma VJ (緬甸起義：從封閉國家來的報導)」這部我們即將在各校巡演的電影。難不成緬甸政府若發表抗議聲明，我們也要停播這部電影嗎？莫名其妙....再者，異議份子的聲音在他/她的國家社會中都不被允許發聲了，在國際社會也要被噤聲，也太不公平了吧？

我認為，高雄電影節主辦單位如果當初要策這樣的展，敢邀這樣的片，就應該堅持到底。就如同陳麗貴、陳育青導演決定撤展的聲明中所說，「與其疑懼，何不邀請憂心商機的市民一同來觀賞？沒看過影片，怎知中國所言為真？」

話不多說，來看看Trailer吧！

有興趣者，可參考下列資料：

1. 熱比婭‧卡德爾〔維基百科〕
2. 東突厥斯坦 〔維基百科〕
3. 新疆事件延燒至墨爾本電影節 〔破世界〕
4. 族人與家人，一個母親的痛苦抉擇〔自由電子報〕
5. 熱比婭 其人其事 〔中時電子報〕【ps.我認為中時最後一段僅列出中國官方將熱比婭與其組織列為國際恐怖組織，並未將其他國家的說法列出，這樣不是很公道。參考資料第六點其實就提到，澳洲政府並不認為熱比婭是恐怖份子】
6. 澳洲：維吾爾領袖熱比婭並非恐怖份子 〔法新社2009/07/31〕
7. 羅文嘉要在台北播「熱比婭」 時間就在「十一國慶」〔NOW news〕
8. 陳麗貴、陳育青對於高雄電影節《愛的十個方式》改變其播映方式之聲明。

朋友最近沒日沒夜的加班，據說是狂加小夜班與大夜班，就因為要把司改會2009年以來的活動剪成10分鐘的影片，必且還誓言要剪出一部讓/吸引非法律人也看得懂得司法改革。

我只能說，liling，用影片搞社運，妳真的是作到了！！

收到email時，我把嘎逼叫來旁邊想說一起看，畢竟他是法律人咩。

不過，我們兩個的點真的很不一樣。看兩分鐘他就迸出「這不是刑事訴訟法改革嗎？」
然後，非法律人的我，內心只有一直在想「哇，配樂好好聽喔，我要來問一下 liling這配樂哪找的？」...只能說，雖然法律圈外圈內人的點完全不同，不過就算是如此，卻也都各自因為不同的點，很順很順地把這個片子看完了，話說我還看了三次。

大家就一起來看看這片子吧，妳/你會更瞭解司法改革是在衝瞎瞇的！

民間司改會的網站：http://www.jrf.org.tw/newjrf/index_new.asp

哀悼莫拉克罹難者　政院通過22日起3天降半旗

本新聞轉載自中央廣播電台
時間：2009/8/20 14:46　撰稿‧編輯：曾國華 　　新聞引據： 採訪

　　為了悼念莫拉克風災的罹難者，行政院20日通過內政部的提案，將從22日開始，一連3天，全國政府及公家機關將「下半旗」表達哀悼。

　　行政院發言人蘇俊賓說：『(原音)今天院會中，內政部也提案，院會也一致通過，就22、23、24日3天，比照九二一(震災)3天，我們降半旗，表達對罹難災民的哀悼，也提醒國人、提醒政府，以為警惕。』

　　 根據「國旗下半旗實施辦法」規定，因天然或人為災害造成重大傷亡時，依災害類別，由中央災害防救業務主管機關報請行政院決定下半旗。過去在九二一大地震時，政府也曾依此辦法，降半旗表達哀悼之意。

此則報導的來源網址：http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=211945

Better late than never!

今年夏天很熱，大前天下午來家裡安裝新冷氣的先生說，他從早上九點出來「跑行程」，要裝到晚上十點才能完成今天的進度。嘎逼問他這個夏天安裝幾台冷氣？回答的結果是「多到無法計算」。昨天帶麥帥去看獸醫，獸醫也抱怨今年熱的誇張，很多狗都有皮膚問題，因為太悶熱。

而新聞，則警告民眾，缺水缺得凶，恐怕得限水。

我想，每個人心裡多多少少都感覺到環境變化，變得很不怡人。也正是因為這樣，環境保護成為新聞焦點，「傷害環境」成為法律刑責；同時，因為法律審判並不從道德與價值來裁判，「不愛地球」的證據遠重於愛地球的心，所以攸關環境的道德價值，轉而成為一種商機，穿梭在消費的場域裡。

舉例來說，宅女我今早上網想買K牌的化妝水。來自紐約的K牌一向以「崇尚自然」與「愛護地球」為品牌精神；即便寄給客戶的宣傳品，也不忘加上一行「再生紙漿製造」，說明環保與商業共存的行動。嘎逼突然走近，看到螢幕上的瓶瓶罐罐，發出驚嘆：「喔，這麼貴！？」

沒錯，這瓶水因為「天然」、「自然」，無論它的效果如何，已經價值不菲。自然和天然不再只是一種獨白的價值，當地球開始與商業產生對話時，這個對話的結論就是「環保消費」，白話一點，等於「刷卡加成」。作為一個消費者，我突然覺得自己崇尚自然的價值變成一種「環保消費」的實踐。也就是說，無論如何，已經化約為消費。

這種例子很多。例如前天抬頭看到捷運站手扶梯上「澳洲純淨雪水」的廣告。那篇大的廣告版上，映入眼簾的是雪白的山峰山景，炎炎夏日這個廣告確實消暑，雪景上面寫著「空運來台」的類似標語，標榜消除疆界、跨地域的直取純淨。

或許有些人真心相信雪水比較乾淨。因為當我開始質疑廣告裡的天然/自然意象時，嘎逼就說有人連幫小朋友洗澡都是買空運來台灣的國外泉水。無論如何，我想這裏有趣的並不是「誰有錢到連洗澡都要用國外的礦泉水」，而是「為什麼乾淨這件事情竟然一值千金」？

討厭髒，就要付出代價（and, of course,  you have to pay the costs.）。這真是環保消費裡頭最有趣又最弔詭的邏輯，喜歡天然不愛化學（污染），解決辦法卻不是正視髒，解決髒，而是「創造乾淨」。
這個邏輯就好比小姪女告訴我她把家裡弄得很亂，然而，我竟然沒有直接對著妞妞說，「那麼動手打掃乾淨吧！」相反地，我卻說，「沒關係，那我們到隔壁的星巴克，那裡很乾淨（至少沒有滿地玩具）」

環境保護一旦成為商業活動，其實「髒」就隱形了，因為太多象徵「自然」的物品被創造，佔據了我們的眼耳鼻口，我們哪裡來得及認真去想清楚、看明白，什麼是「髒」。同時，真正的污染也不會浮上台面，永遠都在地下化流竄著，或許這也是為什麼環境保護是如此艱困的任務。

就像是今天早上讀到陳顯茂口述、何宗勳寫的〈茂伯的柳丁、咖啡與垃圾場〉，我才知道台南縣東山鄉嶺南村，這個原本產柳丁和咖啡的地方，即將是垃圾掩埋場。文章裡表達了村民無法接受農地附近將有掩埋場的政策，更不能接受環評專家竟然不願傾聽他們的說法。以前這種類似的新聞也很多，有一次我就聽過一個長輩看到這種抗爭的新聞，直接下的評語竟然是「應該和回饋金分不平有關」。但是，我覺得時代已經變了。十五年前，或許「乾淨」並不是商業賣點；但如今，物以稀為貴，處處充滿污染的惡地，誰不會為了捍衛自己的純淨土地撕聲吶喊。農村的農產品不僅是為了銷售，更多時候也為了自用。垃圾掩埋場蓋在農地旁邊，對這些用地下水灌溉的農民來說，是多麼殘酷的事實。就像是以後我們不再能仰賴台灣的稻米和水果，還得進口國外的稻米和水果一樣糟糕。

生產的道路是通向消費。當消費「潔淨」成為一種重要的消費動機時，消費者願意花額外的價錢購買「自然」時，一塊可能遭到污染的農地根本就失去他的生產意義了。更別提蓋在嶺南村的是要埋下水道污泥、煤渣、汞污泥的事業廢棄物掩埋場，而且掩埋場的預定地還在烏山頭水庫上游集水區旁邊。

看到台南縣東山鄉嶺南村的困境，我不禁想到嘎逼的家鄉古坑。倘若有一天，他告訴我他們家鄉蓋了大的垃圾掩埋場，我想，他帶來的柳丁和鳳梨，我可能也不會想吃了吧！

大家也可以看看木羨 犬的文章：980321我在東山鄉嶺南村的一天

嶺南鄉民北上赴水利署抗議、內政部陳情、監察院彈劾糾舉2005/01/11

茂伯的柳丁、咖啡與垃圾場

口述：陳顯茂老師
文字：何宗勳，於六月五日世界環境日，地球憲章國際研討會

前言：認識茂伯（陳顯茂老師）已經好幾年，我一直很想把他的故事寫下來，但一直沒有機會，在一個偶然機會，我聽了他捍衛故鄉的敘述，非常讓人感動，於是故事寫出來的，希望更多人關心他們、幫助他們、祝福他們。

◆看不見並不表示安全

很多時候，看不見並不是表示沒有問題，但是當出了問題，想要補救都沒有辦法。我們村莊隔壁六甲鄉，我認識一位朋友，有一次他們想挖地下水灌溉，沒想到挖到地下一百二十公尺，居然冒出乳白色惡臭液體，查出原因才知道是附近垃圾掩埋場污染滲透到地下水源區，那附近的土壤都變差了，無法種出好的農作物、也無法灌溉與飲用！

◆柳丁與咖啡產地要蓋垃圾場

我的故鄉是在台南縣東山鄉嶺南村，九十年成為永揚垃圾掩埋場預定地，這項消息我們一直都被蒙蔽。等到在動工時，我們很好奇了解，才知道村裡要蓋一個大型垃圾掩埋場，而且還是掩埋事業廢棄物。

知道這件事後，我們村里都非常生氣與憤怒，因為東山是台灣柳丁與咖啡最好的產地之一，當我們種植的農地有垃圾污染時，請問我們要靠什麼生活。更何況，垃圾場預定地靠近烏山頭水庫，是水源保護區，附近被查出也有斷層，縣政府怎以這樣草率通過呢？

當時村民好生氣，我們打電話去縣政府陳情，他們居然跟我們說，都還沒污染，怕什麼怕，等到污染再說。這樣結果讓大家更火，如果土地污染，我們這樣的窮鄉下還要靠什麼過活呢？大家討論結果，決定推派我跟四位為村民去縣政府陳情，可能因為我是村里唯一老師，算是知識份子比較受尊敬吧！

◆四位居民陳情，來了上百位警察

那次，我印象非常很深刻，我們總共也才四位村民，來到台南縣政府門口，發現居然有上百位警察等我們，大家都嚇呆了，我們只不過是要來向我們父母官陳情，又不是來抗議，縣政府怎把我們當暴民呢？我們很難過回家，大夥決定一起壯膽來縣政府陳情抗議，我們一個小小村子，租了二十多部遊覽車再次來到縣政府，沒想到個隔天居然沒有半家報紙報導，新聞完全被封殺。有人跟我們說，你們別傻了，業者關係非常好，很多民代都被他們聘為顧問，他們媒體關係也不錯，你們無法對付啦！認命吧！

大家都被澆冷水，但是村民想到這是祖先留下來的祖產，死也要在這裡，為了後代子孫，大家就是拼老命也要守護它。於是，我們到處打聽、看看有誰願意來幫我們忙。因為要對付這樣複雜的事，靠小小村子是孤立無緣的，我們需要很多專業與協助。

◆官方、學術資料疑造假

透過介紹，我們認識台南市環保聯盟當時擔任理事長陳椒華教授，在我們多次拜託下，她決定答應幫忙。為了突破消息封鎖，她建議改到台南市開記者者會，並到台北市陳情讓消息突破封鎖。我們用盡各種辦法讓消息曝光，給台南縣政府跟業者壓力。這樣密集陳情、抗議，在很多專家協助下，我們慢慢抽絲剝繭，發現很多證據。

最大驚人是發現環評疑似造假，而且垃圾場預定地附近居然有斷層，絕對會污染烏山頭水源地。更讓人驚訝，疑似造假資料，連成功大學這樣學術單位都牽連進來，我們在律師與環保團體建議下，決定一狀告上法院。

◆環評現勘  粗糙讓人生氣發抖

這件垃圾掩埋場核可案是在陳唐山縣長任內通過，到蘇煥智當縣長對本案處理態度還是非常消極。我印象最深刻的一次，九五年八月八日，因為那天是父親節，事前我們被告知台南縣環評委員會來現勘，我們一早就在現場守候。

當天天氣非常炎熱，十點三十分車子到垃圾掩埋場，業者也在現場等候。等到環評委員一下車，業者馬上說，天氣很熱啊，請大家到辦公室來吹冷氣；接者，更讓人驚訝，環保局的科長居然說：那就順便在裡面把環評報告寫一寫。我帶頭抗議說：怎都沒有到處現勘就可以寫報告，怎會這樣呢？科長回應說：你們說怎樣都沒有用，垃圾場就是要蓋，委員寫了有錯就改一改，改完就過了！

◆下大雨陳情  打死不退

我們大家聽了好生氣，全身都發抖，快氣哭了！官員怎可以這樣欺負老百姓，環評委員來現場可以不用會勘就可以寫報告，官員還幫業者講話。村民大家嚥不下這口氣，當天下午兩點，一群人衝到縣政府堅持要見蘇煥智縣長討公道。

那天下午雷雨交加，我們在縣府前面跟警察對峙絕不離開。我們告訴縣政府，今天見不到縣長，我們絕不離開，就在縣府前面搭帳棚過夜。情況變的一發不可收拾，縣政府知道理虧，在不斷跟我們溝通無效下，當晚八點，蘇煥智縣長打電話給我，承諾只要司法沒有宣判前，垃圾掩埋場決不會運作。

好幾年下來，每到絕望之時，老天爺總是又開一道曙光，很多貴人不斷出現相挺。在環保團體的協助與不斷抗議下，政府開始願意聽我們的聲音，而且這案子現在連環保署也介入積極幫忙調查。

◆保護村莊  有付出一定有代價

我原本是老師，在鄉下很受人尊敬，退休可以跟太太兒女在家種種田頤養天年，沒想到半途殺出垃圾場，祖先留下來的土地可能就要毀了。大家很難體會，這幾年過程好辛苦，到處陳情、抗議還要舉白布條走上街上讓人指指點點，雖然現在還不知道官司會不會勝利，垃圾場會不會運轉都不知。

但這段奮鬥過程我們學到很多，認識好多朋友，尤其環保團體不為名不為為利，只為正義公義幫忙，完全義務不拿一毛錢，還出錢出力。最讓我感動是陳椒華教授完全自費、找資源全力幫忙，台南市到我們村子，車程至少一小時，陳教授就來了數百次，有次車子還被動手腳，差點車毀人亡。

這段時間讓我覺得這個社會很溫暖。這些奮鬥過程，都是我們村裡寶貴歷史，一定要記錄下來讓後代子孫知道。

◆延伸閱讀：
‧722環評會審東山案-流會-天地昏暗（台南環保聯盟）
‧島嶼邊緣：悲情東山鄉嶺南村
‧公視影音：東山風雲(我們的島精華版濃縮版) 
‧980321的一天我在東山鄉嶺南村（檨犬）